In defense of empathy

Menneskeheden konfronterer adskillige eksistentielle udfordringer (som potentielt kan udslette enten vores arter eller samfund). Nogle af disse klassificeres som naturkatastrofer, men alligevel stammer flertallet fra vores egen opfindsomhed. Virkeligheden for næsten alle disse spørgsmål (med undtagelse af begivenheder som en nærliggende stjerne, der går nova) er, at de kan adresseres af mennesker. Faktisk kan de løses ganske let. Så hvad er problemet? Hvad forhindrer os i at gennemføre de nødvendige foranstaltninger? Roden til spørgsmålet ligger i sociopatisk tænkning. Denne tankegang understøtter alle de eksistentielle dilemmaer, vi står overfor.

Sociopatisk tænkning har været en del af menneskeheden, så længe vi kan huske, og det vil sandsynligvis forblive uændret. At være menneske er at være en jævel, i det mindste noget af tiden. I 1602 blev der dog fastlagt en metode til at formalisere sociopati og indlede processen med at normalisere sociopatisk tænkning. Begrænset ansvar giver i det væsentlige enkeltpersoner mulighed for at drage fordel af andres uheld uden at opleve nogen følelsesmæssige følger. En masse onde kan skjules bag overherredømme over aktionærværdi.

Virksomheder, kolonisering, kapitalisme er alle bare kodificeret sociopati. Som det er: Individualisme, åbenbar skæbne, religiøs lære, oplyst egeninteresse, forbrugerkultur, nationalisme, bigotry, unddragelse af ansvar osv.

Der er ingen sammensværgelse i spil. Dette blev ikke orkestreret; det stammer simpelthen fra deres iboende natur. De har udnyttet en kink i vores mentale forsvar i vores menneskehed. De har injiceret den giftige opfattelse af, at der ikke er sådan noget som samfundet. En af de mest skadelige virkninger af dette er, at det har ført til, at vi opfatter vores medmennesker som “andre ” eller blot objekter. Dette perspektiv dehumaniserer dem, hvilket gør det lettere for os at behandle dem på måder, der er grusomme og umenneskelige. Der er ingen glans i dette. De er ikke universets mestre eller usædvanligt intelligente væsener. De har blot etableret et system, der giver deres art mulighed for at blomstre.

Det anslås, at ca. 1-5% af mennesker kan være sociopater. Dette repræsenterer en lille brøkdel af befolkningen, og gennem historien har samfund udviklet metoder til at styre dem. Samfund kollapser dog. Jeg vil hævde, at dette i mange tilfælde sker, fordi beskyttelsesforanstaltningerne mod sociopatisk opførsel svækker og falter.

Sociopater er tomme mennesker. Mangler evnen til at forbinde med menneskeheden søger de at fylde deres tomhed med magt og grådighed. Det ville være tragisk, var det ikke for deres manglende vilje at søge en kur. Jeg så en dokumentar om psykopati, hvor en mand udtrykte, at han foretrækker døden frem for at blive helbredet. Han var opmærksom på den lidelse, han havde forårsaget, og forstod, hvor smertefuldt det ville være, hvis han pludselig var i stand til at føle den smerte.